İSTANBUL Büyükşehir Uray (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine taşlama ettiği gerekçesiyle yargılandığı davaya saat 16.00’ya büyüklüğünde duruluk verildi.

Rum 7. Temel Ceza Mahkemesi’nde tanıdık duruşmaya Ekrem İmamoğlu katılmadı. Duruşmaya canip avukatları ve haddinden fazla sayıda saylav bile katıldı. Duruşma hakimi tıpkısı geçmiş celse yapılan reddi hakim talebinin kayırıcı mahkeme olan Küçük Asya 17. Okkalı Ukubet Mahkemesi yoluyla reddedildiğini söyledi. Maznun avukatı Kemal Çelik hükmün açıklanmasının vurdumduymaz bırakılmasını akseptans etmediklerini belirtti. Eksiksizlik Bolat beyanının devamında İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tanık kendisine dinlenmesini ve hazır bulunan tanıkların de dinlenmesini rica etti. Mahkeme hakimi hazır bulunan tanıkların dinlenmesine değişmeyen verdi.

KANIKLAR DİNLENDİ

Tanık yerine dinlenen Garaz Dikme, ‘Olayın olduğu dönem sayın başkanımızla tıpkı aradaydık. Ben başkanımızın basın danışmanı olduğum amacıyla medya ilişkilerini ego kuruyorum. Toplantı esnasında çokça sayıda gazeteci arkadaşımız İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun İBB başkanına ‘Ahmak’ dediğini söylediler. Bu konuda Ekrem İmamoğlu’nun ne söylediğini soruşturmak istediklerini söyledi. ‘Bu çok biçimsiz aynı rapor buna karşılık verelim’ dedi. Peşi Sıra gazeteci arkadaşları arayıp davet ettim. Gazeteciler de sordukları soruda İçişleri Bakanını işaret ederek sordular. Ekrem koca bile soruya karşılık verdi. Sonra toplantıya devam ettik. Ben Ekrem beye ‘haddinden fazla ağır mı konuştunuz’ diye niteleyerek sordum. Ekrem İmamoğlu üstelik ‘az de söyledim’ dedi. Bildiklerim bunlar. YSK’ya müteveccih temas ne tıpkısı hezel söylediğini duymadım. Bilcümle seçme sürecinde yanındaydım. Bu konudaki meram açıklamaları siyasal kişilere yönelikti. YSK’ya müteveccih her ne aynı dışa vurum olmadı” dedi. Şahit adına dinlenen Necati Özkan ise, ‘Zaten devrisi dönüş bilcümle gazetelerde bütün başlıklar söyledi; Ekrem İmamoğlu Soylu’ya karşılık verdi şeklinde oldu. Biz bu sevgili elbette oldu anlamadık. Anlattığım süreç içerisinde yegâne bire bir nöbet da YSK veya üyelerinin konusu da geçmedi. Çünkü fotoğraf çok netti” diyerek konuştu.

SAVCI MÜTAALASINI TEKRARLADI

Şahit beyanından sonradan küçümseme kayran maznun avukatları henüz bilahare mukayyet beyanda bulunacaklarını söyledi. Sanık avukatı Kemal Polat İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun şahit adına dinlenmesi yine talep etti. Cumhuriyet Altını savcısı, şahit beyanlarına diyeceklerinin olmadığını söyledi. Müddeiumumi, Süleyman Soylu’nun tanık namına dinlenilmesi talebine ait söyleyeceklerinin olmadığını rapor etti.

Süleyman Soylu’nun şahit yerine dinlenilmesi talebi mahkeme yoluyla reddedildi. Cumhuriyet Altını savcısı geçmiş celse fikir verdiğini belirterek, verilen mütalaadaki 4 sene 1 kamer cezaevi cezası istemini tekrarladı. Söz sunulan maznun avukatları mütalaaya cebin savunma ayırmak için akıllıcasına aynı süre istedi. Murafaa, rey amacıyla istenen ek süre talebinin geçen süre içerisinde ant olduğunu belirterek reddetti. Sanık avukatları akilane müddet talebinin yerinde görülerek savunmalarının hazırlamaları için duruşmaya saat 16.00’ya kadar uzaklık verdi.

İDDİANAMEDEN

Rum Cumhuriyet Altını Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan İBB başkanlığı seçiminin 6 Mayıs’ta iptal edildiği, yenilenen seçimde Ekrem İmamoğlu’nun seçildiği, 4 Son Teşrin tarihli matbuat açıklamasında YSK üyelerine taşlama ettiği öne sürülüyor. İddianamede İmamoğlu’nun ‘Kurul halinde etkin amme görevlilerine karşı görevlerinden yağlık alenen zincirleme hakaret’ suçundan 1 sene 3 kamer 15 günden 4 yıl 1 ayak tabanı büyüklüğünde cezalandırılması isteniyor. İddianamede dönemin YSK Başkanı Sadi Güven’in de aralarında olduğu 11 kişinin kıygın olduğu belirtiliyor.