İstanbul Şişli’de bir parkta öğretim üyesi Şenlik Fer Akkaya ve arkadaşı Yasemin Farhat’a saldırdığı gerekçesiyle yargılanan sanık Eray Kıvılcım, “silahla bile bile cerh” suçundan 2 sene 3 ay dam cezasına çarptırıldı.

İstanbul 60. Asliye Ukubet Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Eray Şimşek ve müştekiler Şenlik Vuzuh Akkaya ve Mısır Yasemini Farhat katılmadı.

Tarafları avukatlarının mandepsi ettiği duruşmada, şikâyetçi çekicilik Familya ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hesabına tıpkı avukat amade bulundu.

Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklanan cumhuriyet altını savcısı, sanığın müştekilere kanun gereği silahtan sayılan pet şişeyle saldırdığı gerekçesiyle “silahla bilerek yaralama” suçundan cezalandırılmasını dilek etti, “halkı garaz ve düşmanlığa aşikâre tahrik etme” suçundan ise beraatine değişmeyen verilmesini istedi.

Müştekilerin avukatı Muhammed Ahi Karadağ, müvekkillerinin seçkin aşamada doğrudan başörtüsüne ofans olduğunu meydanda belirttiklerini, bu nedenle sanığın “halkı garaz ve düşmanlığa açıkça tahrik ika” suçundan da cezalandırılmasını istediklerini söyledi.

Sanığın avukatı Mesut Kavak, Yargıtay içtihatlarına göre pet şişenin cebe sayılamayacağını tabir ederek, müvekkilinin temas iki suçtan bile beraatini talep etti.

Mahkeme heyeti, sanığı “silahtan muazzez maşa ile bilerek yaralama” suçundan 2 yıl 3 ay cezaevi cezasına çarptırdı.

Sanığın işlediği gösteri nedeniyle nedamet göstermemesini dikkate alarak indirim uygulanmasına vadi olmadığına hükmeden murafaa heyeti, sunulan ukubet miktarı göz önüne alınarak cezayı ertelemedi.

Mahkeme, sanığın “halkı kin ve düşmanlığa açıkça tahrik ika” suçundan tanıt yetersizliğinden beraatini kararlaştırdı.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, maznun Eray Çakın’ın 6 Haziran’bile Teşvikiye’deki Mıstık Parkı’nda arkadaşlarıyla oturduğu tam, parka gelen ve başörtülü müştekiler akademisyen Sevinç Işıklı Akkaya ile Yasemin Farhat’a “çor verecek nitelikte geceli gündüzlü olarak baktığı” aktarılmıştı.

Şimşek’ın, müştekilerin yanına gelen kediyi gerekçe göstererek, “Ego sizden rahatsız oluyorum. Gaziosmanpaşa’ya gidin. Burada yaşayamazsınız. Buradan gidin.” şeklinde faziletkâr sesle parkta mevcut insanları galeyana lütfetmek ve müştekilere cebin yakmak üzere bağırdığı belirtilen iddianamede, sanığın söylemi ve Akkaya’nın başörtüsüne yönelen saldırısı dolayısıyla müştekilerin parkta bulunan insanlardan korkarak zor hissettikleri, ayrıca olayda yaşanan gocunmak dolayısıyla şikâyetçi Mısır Yasemini Farhat’ın İstanbul’dan ayrıldığı, Şimşek’ın eylemi nedeniyle müştekiler ve kamu güvenliği açısından yakın benzeri od ortaya çıktığı anlatılmıştı.

Sanığın akarsu şişesi olduğunu söylediği ancak ne olduğu tespit edilemeyen tıpkısı cisimle şikâyetçi Sevinç Saf Akkaya’nın yüzüne apansızın aşkın sefer vurduğu, başörtüsünden çektiği ve yere düşürdüğü, Akkaya’nın yüzü, boynu, eli ve bacak bölgesinde morluklar oluştuğu rapor edilen iddianamede, olaydan sonra ele geçirilemeyen ve sanığın suçta kullandığı cismin, saldırıda kolay sağlaması ve müştekinin henüz fazla yaralanmasına uygun olması dolayısıyla zırh kapsamında değerlendirildiği kaydedilmişti.

İddianamede, maznun Şimşek’ın, Neşe Nurlu Akkaya’ya alın “silahla bilerek yaralama” suçundan 6 aydan 1 sene 6 aya ve herhangi bir iki müştekiye cebin de “halkı garaz ve düşmanlığa aşikâre tahrik etme” suçundan 1 sene 6 aydan 4 sene 6 taban büyüklüğünde kalkışmak için toplam 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.