İzmir’in Dikili ilçesinde, havuza haşemayla görmek talip kadını “site kararı”nı gerekçe göstererek kırıcı 3 sanığa yerel mahkemece sunulan 10’ar aylık mapushane cezasının gerekçesi açıklandı.
Dikili 1. Esas Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, temas bilimsel kaynak barındırmamasına karşın kent umumi kurulunca “sağlık açısından hınç oluşturduğu” bahanesiyle haşema ile havuza girilmesinin hukuka marjinal şekilde yasaklandığı belirtildi.
Site umumi heyet başkanı İ.Y, komutan yardımcısı M.D. ve site sakini H.G’nin hukuka çapraz kararı gerekçe göstererek, sızlanan Tuğçe Gösterişli’e havuza haşema ile giremeyeceğini söylediklerinin anlaşıldığı belirtildi.
Olay anında fariğ video görüntüsünde de bitirmiş çağrılmasını talip Tuğçe Bati’e “Jandarmayı sebep çağıralım? Jandarma site içerisine karışmaz, havuza haşema ile girildiği takdirde sonuçlarına katlanırsın” denildiğinin duyulduğu belirtilen kararda, “Sanıkların, müştekinin haşema ile havuza girmesini engellemek suretiyle üzerlerine atılmış ‘akide, beyin ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını nehiy’ suçunu işledikleri anlaşılmaktadır.” ifadelerine düzlük verildi.
Kararda, İzmir Toprak Adliye Mahkemesi 9. Ukubet Dairesinin, Muğla’nın Ortaca ilçesinde 2017’dahi yaşanan benzer görüngü üzere verdiği karara üstelik atıfta bulunuldu.
TİHEK, şehir yönetimine nakdî ceza verilmesini kararlaştırmıştı
Dikili’de sabık yıl 10 Ağustos’ta ailecek tatil üzere kiraladıkları villanın bulunduğu sitenin havuzuna haşema ile koymak isteyen Tuğçe Ağırbaşlı, havuzu kullanmasına engel olan site yöneticisi, yardımcısı ve aynı şehir sakini karşı yanlışlık duyurusunda bulunmuştu.
Bu eşhas hakkında Dikili 1. Esas Ukubet Mahkemesinde sav açılmıştı. Savunmalarında 2018’üstelik yapılan site umumi kurulu toplantısında kent havuzuna haşemayla girilmesinin maliklerin rey birliğiyle yasaklandığını belirten sanıklar, görüngü haset Ağır Sıklet’e bu kararı bildirdiklerini söylemişlerdi. “Hıfzıssıhha” gerekçesiyle şehir genel kurulunda münfail 14 Orak Ayı 2018 tarihli kararın mukayyet olduğu site değişmeyen defterinin örneği üstelik mahkemeye sunulmuştu.
Dikili 1. Asliye Ukubet Mahkemesi, anlık böylelikle sanıkları, “İnanç, us ve kanma hürriyetinin kullanılmasını nehiy” suçundan 10’ar kamer mahpushane cezasına çarptırmıştı.
Ağırbaşlı’in “ilmek ve inanç temelinde ayrımcılığa uğradığına” değişmeyen veren Türkiye İnsan Hakları ve Denklik Kurumu (TİHEK) birlikte ilgilendiren şehir yönetimine 5 bin liralık yönetsel nakdî ceza uygulanmasını kararlaştırmıştı.
